Lean bien este nombre: Mario Terán. Mañana nadie lo recordará, como ya le ocurrió hace cuatro décadas, cuando lo convirtieron en noticia. Pero ahora solo les pido que al menos por un instante graben bien este nombre en las memorias, para que nadie olvide y todos juzguemos.
El hijo de este señor se presentó en el periódico 'El Deber', de Santa Cruz, en Bolivia, con el ruego de que publicaran una nota de agradecimiento a los médicos cubanos que habían devuelto la vista a su anciano padre, tras intervenirlo quirúrgicamente de cataratas, mediante la Operación Milagro, un verdadero milagro.
El padre de este boliviano agradecido es Mario Terán. A los que tenemos más edad, puede que el nombre nos suene a haberlo escuchado antes. Los jóvenes quizás jamás hayan oído hablar de él.
Mario Terán fue el suboficial que asesinó al Comandante Ernesto Che Guevara el 9 de octubre de 1967, en la escuelita de La Higuera.
Al recibir la orden de sus jefes, tuvo que acudir al alcohol para llenarse de valor y poder cumplirla. Él mismo narró después a la prensa que temblaba como una hoja ante aquel hombre a quien en aquel momento vio 'grande, muy grande, enorme'.
Che, herido y desarmado, sentado en el piso de tierra de la humilde escuelita, lo observó vacilante y temeroso, y tuvo todo el coraje que le faltaba a su asesino para abrirse la raída camisa verdeolivo, descubrirse el pecho y gritarle: 'No tiembles más y dispara aquí, que vas a matar a un hombre '
El suboficial Mario Terán, cumpliendo órdenes de los generales René Barrientos y Alfredo Ovando, de la Casa Blanca y de la CIA, disparó sin saber que las heridas mortales abrían huecos junto a aquel corazón para que continuara marcando la hora de los hornos.
Che ni siquiera cerró sus ojos después de muerto, para seguir acusando a su asesino.
Mario Terán, ahora, no tuvo que pagar un solo centavo por haber sido operado de cataratas por médicos cubanos en un hospital donado por Cuba e inaugurado por el presidente Evo Morales, en Santa Cruz.
Anciano ya, podrá volver a apreciar los colores del cielo y de la selva, disfrutar la sonrisa de sus nietos y presenciar partidos de fútbol. Pero seguramente jamás será capaz de ver la diferencia entre las ideas que lo llevaron a asesinar a un hombre a sangre fría y las de este hombre, que ordenaba a los médicos de su guerrilla que atendieran por igual a sus compañeros de armas que a los soldados enemigos heridos, como siempre lo hicieron en Bolivia, al igual que antes lo había hecho en las montañas de la Sierra Maestra, por órdenes estrictas del Comandante en Jefe Fidel Castro.
Recuerden bien este nombre: Mario Terán, un hombre educado en la idea de matar que vuelve a ver gracias a los médicos seguidores de las ideas de su víctima.
A cuatro décadas de que Mario Terán intentara con su crimen destruir un sueño y una idea, Che vuelve a ganar otro combate. Y continúa en campaña.
*Agradecimientos al c. Ramiro, que desde Cuba nos envía este artículo.
lunes, 15 de octubre de 2007
Hasta Siempre Comandante
El credo del Che
El Ché Jesucristo
fue hecho prisionero
después de concluir su sermón en la montaña
(con fondo de tableteo de ametralladoras)
por rangers bolivianos y judíos
comandados por jefes yankees-romanos.
Lo condenaron los escribas y fariseos revisionistas
cuyo portavoz fue Caifás Monje
mientras Poncio Barrientos trataba de lavarse las manos
hablando en inglés militar
sobre las espaldas del pueblo que mascaba hojas de coca
sin siquiera tener la alternativa de un Barrabás
(Judas Iscariote fue de los que desertaron de la guerrilla
y enseñaron el camino a los rangers)
Después le colocaron a Cristo Guevara
una corona de espinas y una túnica de loco
y le colgaron un rótulo del pescuezo en son de burla
INRI: Instigador Natural de la Rebelión de los Infelices
Luego lo hicieron cargar su cruz encima de su asma
y lo crucificaron con ráfagas de M-2
y le cortaron la cabeza y las manos
y quemaron todo lo demás para que la ceniza
desapareciera con el viento
En vista de lo cual no le ha quedado al Ché otro camino
que el de resucitar
y quedarse a la izquierda de los hombres
exigiéndoles que apresuren el paso
por los siglos de los siglos
Amén.
Imágenes finales del Che - Las últimas fotos...
Pacho O’Donnell - El 8 de octubre de 1967 Ernesto El Che Guevara es herido y apresado por los rangers bolivianos entrenados por los boinas verdes norteamericanos. El capitán Gary Prado, el jefe del batallón, lo conduce hasta el pequeño poblado de La Higuera, donde es encerrado en su escuelita, junto con Willy Cuba, un valiente guerrillero boliviano que prefirió permanecer junto a El Che en vez de intentar el escape.
No tardará en llegar la orden de La Paz: El Che debe ser asesinado. Quien se encargará de dicha tarea es el sargento Mario Terán, elegido al azar por el coronel Zenteno entre los siete suboficiales presentes.
No tardará en llegar la orden de La Paz: El Che debe ser asesinado. Quien se encargará de dicha tarea es el sargento Mario Terán, elegido al azar por el coronel Zenteno entre los siete suboficiales presentes.
La escuelita. Ernesto El Che Guevara, herido y apresado por rangers bolivianos -que fueron entrenados por boinas verdes estadounidenses- es llevado al pequeño poblado de La Higuera, donde es encerrado en su escuelita. Se lo ve casi de perfil, con las manos atadas. Faltaba poco para que fuera asesinado, cumpliendo la orden dada por el gobierno de La Paz. (Clarín. Bs. As. Argentina.)
Federico Arana Serrudo era, en aquel octubre de 1967, Jefe de la G2, Inteligencia Militar del Estado Mayor boliviano. Hace pocos meses se dieron a conocer en Colombia fotografías que estuvieron en su poder a lo largo de los años transcurridos desde la tragedia de La Higuera. Son documentos de inmenso valor historiográfico. Dos de ellas muestran a El Che vivo, dentro de la escuelita. En una de ellas se lo ve casi de perfil sentado con las manos atadas.
La otra nos da un impresionantemente nítido primer plano de su rostro que conmueve por la expresión de serena intensidad en quien ya se sabía condenado.
“Cuando el piloto disparó su cámara en ese lugar humildísimo, el ‘Che’, rodeado de enemigos, en el más absoluto desamparo, herido de bala, habiendo escuchado cómo se asesinaba al heroico Willie Cuba en la habitación de al lado, mostró que sí es verdad, como escribió Sartre, que “la vida no es más que un chispazo entre dos tinieblas”. El único sentido de la misma es lograr que ese chispazo se vuelva una llamarada que perdure en las retinas de las mujeres y los hombres de buena voluntad, cualquiera sea su ideología”. (Fotografía y texto tomado del Diario El Comercio. 13 abril 2006).
Otras tres fotos lo muestran desangrándose sobre el piso, pocos segundos después de su muerte, junto a uniformados con fusiles en sus manos. Una de ellas parecería reflejar el momento del tiro de gracia, quizás a cargo de Terán, su verdugo.
Otra de las fotos que en un dramático primer plano refleja la expresión de Guevara luego de ser ametrallado nos interroga acerca de su milagrosa conversión en el maravilloso rostro del Cristo yacente en la lavandería de Vallegrande.
Es muy interesante también aquella en la que aparece sobre una camilla con los ojos cerrados, confirmando que fue el viento del trecho aéreo entre La Higuera y Vallegrande quien se los abrió y fijó esa mirada que inmortalizó el fotógrafo Freddy Alborta. Por fin está también documentado el cadáver de Guevara atado al patín del helicóptero.
Verdugos. Guevara, desangrándose sobre el piso, segundos después de haber sido ametrallado. En la foto aparecen dos uniformados, con fusiles en las manos. Parecieran reflejar el momento del tiro de gracia, quizá a cargo del sargento Mario Terán, su verdugo, quien fue elegido al azar entre siete suboficiales. (Clarín)
El cadáver. Otro soldado observa y toca el cadáver de El Che. Su cuerpo, tirado en el piso, está bajo una inmensa mancha de sangre. Algunas de estas fotos fueron tomadas por el piloto del helicóptero que transportó a integrantes del grupo que participó de la muerte de Ernesto Guevara. Entre ellos, el agente de la CIA, Félix Rodríguez, quien decía ser capitán del ejército boliviano. (Clarín. Bs. As.)
¿Cómo llegaron dichas fotos a poder de Arana? En el helicóptero que se dirigió desde Vallegrande hacia La Higuera para transportar muertos y heridos en la postrer batalla del Churo sólo cabían dos personas. El coronel Joaquín Centeno Anaya, Comandante de la 8ª. División, decidió dejar en tierra al Jefe de Inteligencia de su división, el coronel Arnado Saucedo Parada, y en su lugar embarcó al agente de la CIA, Félix Rodríguez, escudado en la falsa identidad de capitán del ejército boliviano Félix Ramos quien tendría una activa participación en la muerte del revolucionario argentino. Saucedo encarga entonces al piloto, mayor Niño de Guzmán, que tome fotos de El Che vivo y para eso le entrega su cámara.
En su libro Shadow Warrior (Guerrero de la sombra) Rodríguez contará que abrió al máximo el objetivo de dicha cámara para velar sus fotos y para que fueran sólo las suyas, es decir las de la CIA, las que dieran cuenta de lo que allí sucedía.
Ojos abiertos. Primer plano del revolucionario argentino ya muerto. Tiene los ojos abiertos. ¿Por qué? Dicen que fue el viento del tramo aéreo entre La Higuera y Valle Grande el que se los abrió. Esta mirada fue inmortalizada por el fotógrafo Freddy Alborta (Clarín)
Pero el piloto llevaba consigo una cámara personal con la que tomó algunas fotografías, que son las que hoy reproducimos. Advertido, Félix Rodríguez exige al coronel Centeno que decomise dicho material. Siguiendo la línea jerárquica el rollo sin revelar va a parar al general Ovando, Comandante en Jefe del Ejército boliviano, quien luego lo depositará en las oficinas de Arana Serrudo en La Paz.
Ícono revolucionario
El rebelde argentino Ernesto ‘Che’ Guevara fue ejecutado en la localidad de Higuera, en Bolivia, el 9 de octubre de 1967. Luego de su muerte, se convirtió en un ícono de los movimientos de izquierda del mundo
En 1966, desde Cuba partió rumbo a Bolivia, convencido de que era el país sudamericano que mejores condiciones ofrecía para una revolución socialista. Pero allí halló la muerte.
El helicóptero. El cuerpo de Guevara, atado al patín del helicóptero. Voló de La Higuera a Vallegrande. (Clarín)
lunes, 23 de julio de 2007
CARTA PÚBLICA DEL SUTEP
Lima, sábado 21 de julio de 2007
Sr. Profesor
Robert Huaynalaya,
Lima.
Robert Huaynalaya,
Lima.
Recibe mi saludo personal y los del Comité Nacional de Lucha del SUTEP, encargado de la conducción de la IX Huelga Nacional, suspendida temporalmente.
Contra mis deseos me veo obligado a remitirle esta carta pública para poner en claro el proceso de la huelga que, desgraciadamente, como en ocasiones anteriores usted tergiversa, induciendo a confusión en el seno del magisterio nacional y en el conjunto del pueblo peruano.
Los maestros debemos hablar con la verdad pues nos corresponde una ética basada en la honestidad y la justicia, y nada más ajeno a nosotros que la mentira, la doblez y la infamia. Frente a declaraciones tuyas, de público conocimiento, me veo obligado a hacer las siguientes puntualizaciones:
Contra mis deseos me veo obligado a remitirle esta carta pública para poner en claro el proceso de la huelga que, desgraciadamente, como en ocasiones anteriores usted tergiversa, induciendo a confusión en el seno del magisterio nacional y en el conjunto del pueblo peruano.
Los maestros debemos hablar con la verdad pues nos corresponde una ética basada en la honestidad y la justicia, y nada más ajeno a nosotros que la mentira, la doblez y la infamia. Frente a declaraciones tuyas, de público conocimiento, me veo obligado a hacer las siguientes puntualizaciones:
- Como es de su conocimiento, los maestros del Perú demandaron a una sola voz unidad en el curso de la huelga. Unidad sin distinciones, superando diferencias y tensiones, para asegurar el éxito de la IX Huelga del SUTEP y parar la ofensiva de la derecha y la maquinaria represiva que puso en acción el gobierno del Dr. García, buscando dividirnos, aislarnos y desacreditarnos, derrotándonos por separado. Actuando con iniciativa y responsabilidad, el Comando Nacional de Lucha abrió espacios dejando de lado tensiones previas, te convocamos a innumerables actos unitarios y eventos públicos. Los maestros quisieron creer que quedaba atrás tu conducta de años basada en la desinformación, las acusaciones sin fundamento, la intimidación, el paralelismo para sacar de la manga otro SUTEP con estatuto propio y orientación diferente, convencidos de que bien valía voltear la página y mirar el futuro.
- Recogiendo este sentimiento del magisterio fuiste invitado a nuestra I Convención Nacional Extraordinaria del 14-15 de julio. En ella te autocriticaste "por haber actuado sectariamente" y recurrir a la falsificación de los hechos al acusar de "traicionar las huelgas pasadas" con segundas intenciones.
- Conoces perfectamente, porque participaste, aceptaste y firmaste la Resolución titulada: "Demanda nacional: ¡diálogo ahora! cuyo tercer acuerdo dice textualmente: "Continuar la huelga nacional en demanda legítima de diálogo", y el cuarto acuerdo faculta al Comité Nacional de Lucha buscar "un desenlace victorioso, ordenado, unitario, con dignidad, con un SUTEP fuerte". Firmaste un acta que además de tu firma incluía la de los profesores Garro y Maraví en la Comisión de Negociación entre SUTEP y MED.
- Seguidamente hiciste abundantes declaraciones públicas señalando textualmente: "ahí mismito cuando se instale la Mesa de Diálogo suspendemos la huelga". De nuestra parte fuiste informado de que nos encontrábamos por concretar la Mesa de Diálogo, y que por esa razón se había convocado la III Asamblea Nacional del SUTEP para el miércoles 18 de julio, en la Casa del Maestro, para tomar las decisiones del caso. Precisamente en esas circunstancias desapareciste por 3 días, de modo que ni nosotros ni los medios de comunicación que te promocionan con entusiasmo pudimos dar con tu paradero. Me pregunto: ¿Esperabas el desenlace para actuar como en las huelgas anteriores presentándote como el campeón de la consecuencia mientras enlodabas a la conducción del SUTEP con la acusación de "traicionar la huelga" porque te daba dividendos políticos?
- Los profesores Garro y Maraví, consecuentes con nuestros compromisos, fueron informados de que la Mesa de Diálogo se instalaría el jueves a las 3 p.m. Ellos manifestaron que desconocían tu paradero y que asistirían, por lo que sus nombres fueron anunciados. Nunca llegaron. Para amargura del magisterio y sorpresa de muchos, nos informamos por los medios de comunicación que tú, Garro y Maraví se encontraban reunidos a media cuadra de la Presidencia del Consejo de Ministros, además del profesor Carlos Gallardo Gómez, quien se había retirado de la reunión dejando constancia de que "no participaba de ella, menos iba a firmar nada". Al ser sorprendidos por el periodismo, como consta en las filmaciones difundidas, trataron ustedes de ocultarse para luego huir presurosa y vergonzosamente sin dar declaraciones ni explicar tal conducta. La Mesa de Diálogo aguardó 30 minutos a la espera de que ustedes se integraran. No lo hicieron siguiendo un plan premeditado y grosero que ahora queda claro como la luz del día: encontrar el pretexto para lavarse las manos y gritar nuevamente "traicionaron la huelga". Conducta de doble faz que todo maestro honesto reprueba.
- La III Asamblea Nacional, instalada en la Casa del Maestro resolvió "continuar la huelga hasta que se instale la Mesa de Diálogo". Es lo que se hizo. Seguidamente "autorizó gestionar el intercambio simultáneo de la Resolución de instalación de la Mesa de Diálogo y la Resolución de suspensión temporal de la Huelga", que se viabilizó por la firme intermediación de los representantes de la Asamblea de Presidentes de los Gobiernos Regionales, como garantes, decisión que valoramos y agradecemos.
- Con la instalación de la Mesa de Diálogo quedó suspendida la huelga en todo el país, con dificultades en algunos lugares sobre todo por dificultades de información, y comenzó de inmediato a trabajar. Te consta que batallamos para que se levante el veto del gobierno a tu persona, que incluía a los profesores Garro y Maraví, como fue nuestro compromiso que cumplimos haciendo honor a nuestra palabra, producto de ello es la RM. No. 0355-2007-ED.
- Precisamente en ese momento, para sorpresa del magisterio, volviste a tus viejas prácticas de confundir la honestidad con la conducta de doble faz, pues reapareciendo luego de 3 días de ocultamiento salías a declarar suspendiendo una huelga que ya estaba suspendida, me declarabas "traidor" de una huelga que había concluido exitosamente, anunciabas la convocatoria a un Congreso Nacional para reconstruir el SUTEP para el cual no tienes ninguna facultad y, al mismo tiempo, no tenías el menor empacho de exigir sentarte en la Mesa de Diálogo justamente con un "traidor".
- Los maestros de verdad, que asumimos el clasismo como principio, tenemos dignidad. Por eso te exigí y exijo rectifiques públicamente tus expresiones agraviantes, provocadoras e impertinentes, que lo único que hace es desacreditar el alto honor que significa ser maestro, golpear la institucionalidad del SUTEP y su rica herencia unitaria, además de hacerle el juego a quienes se han prometido destruir el sindicato glorioso de los maestros del Perú.
LUIS MUÑOZ ALVARADO
Presidente del Comité Nacional de Lucha de la IX Huelga del SUTEP
Presidente del Comité Nacional de Lucha de la IX Huelga del SUTEP
¡MESA DE DIÁLOGO, TRIUNFO DEL SUTEP!
AHORA, A DEFENDER LA UNIDAD DEL SUTEP
1. Nuestra Huelga Nacional se inició el 05 de Julio. De inmediato, se convirtió en el Centro de la atención y apoyo del pueblo por un lado, y el odio del conservadurismo del gobierno y sus aliados, quienes desataron toda su artillería para desprestigiarnos, hacernos aparecer como divididos en “2 Sutes”, nos llenaron de insultos y amenazas, pero a pesar de ello, volvimos a la lucha con las protestas regionales, nuestra Huelga contundente y motorizamos la gran Jornada Nacional del 11 de Julio, como la expresión mas alta de la oleada de protesta contra el régimen.
LUCHAR NO LO ES TODO, SABER LUCHAR ES LA CLAVE
2. Golpeamos con precisión y en el momento oportuno, ni antes, ni después; justo cuando se iniciaba la etapa de definición del debate de la Carrera Pública Magisterial en el Congreso con Jornadas y 2 Paros de acumulación de por medio. La alianza reaccionaria y su objetivo de acabar con el Sutep y el derecho a trabajo con estabilidad y derechos del maestro, pudo más que la razón de nuestra heroica Huelga, y terminó imponiendo y promulgando autoritariamente una Ley que no nos compromete, que no la avalamos y mas bien enfilaremos nuestras fuerzas para deslegitimarla, derogarla y tornarla inaplicable. ¡La Lucha Continua! y la organizaremos mejor con los gobiernos Regionales amigos y movimiento popular.
LA HUELGA ES UN MEDIO PARA CUMPLIR O ALCANZAR OBJETIVOS. NO ES ETERNA; SE INICIA, DESARROLLA Y
TIENE UN DESENLACE
3. La Huelga no es deporte, ni un juego. Anunciar su inicio media docena de veces para no hacerla, tampoco apresurándola, precipitarla, falseando su carácter, solo termina debilitando la posibilidad nacional. Recién el país se conmovió y se enteró que el Sutep estaba en Huelga, cuando se anunció su inicio el 05 de Julio. Recién el gobierno, sus aliados y los medios alzaron sus gritos al cielo y desataron su rabia contra nuestro sindicato. Antes, “no paraban nada”. Termino la primera gran oleada nacional contra el gobierno, el 11 de Julio, y el Sutep, virtualmente se ha ido quedando sólo en el escenario, enfrentado a un gobierno que busca destruirlo; otros movimientos han ido suspendiendo sus luchas o dando treguas, para encontrar solución a sus demandas. Ello no es bueno; quedarnos solos es correr un enorme riesgo.
CONSTRUIR UNA SALIDA UNITARIA, ORDENADA, DIGNA CON EL SUTEP FUERTE
4. Exigir diálogo y buscar resolver la plataforma a través de este medio, es un derecho de los trabajadores. Sin embargo, con el Sutep, no se quiso nunca dialogar. Se llegó a un entrampamiento: El gobierno amenazante, para que se suspenda primero la huelga, para abrir el diálogo; y el Sutep, primero que se instale la mesa y luego se suspende. El alargue juega a favor del enemigo; nos desgasta y vuelve a aislarnos. ¡Había que dar una salida inteligente y audaz, para romper el entrampamiento, ahora y consultando a las Bases!
ASAMBLEA NACIONAL: DECISIÓN JUSTA, CORRECTA Y OPORTUNA
5. El clamor de ¡Diálogo! Atraviesa la conciencia de la abrumadora mayoría del Magisterio Nacional. La opinión pública reclamaba lo mismo. El Gobierno, duro como un ladrillo, jugando al aislamiento, al alargue y al desgaste.
Los gobiernos Regionales, se jugaron enteros por el Sutep; mediaron sin descanso para que se dé el Diálogo; advirtiéndonos del peligro inminente, si el entrampamiento se prolongaba.
La abrumadora mayoría de las bases de Lima, Regiones y Provincias consultaron y trajeron un contundente mandato: Cuando se instale la mesa de diálogo para resolver la plataforma, entonces, se suspenderá temporalmente la Huelga. A este acuerdo debemos sujetarnos, más aún el Comité Nacional de lucha presidido por el Profesor Luis Muñoz Alvarado.
6. ¡MESA DE DIÁLOGO, TRIUNFO DEL SUTEP!
a) El CNL fue invitado a la Asamblea de Presidente Regionales. Allí ratificaron su labor mediadora y confirmaron su compromiso de: no reprimir al magisterio y respetar su estabilidad laboral, concretar la mejor forma legal para cumplir con sus pagos, promover programas de capacitación de calidad y sin exclusiones y luchar unidas por la deslegitimación y derogatoria de esta Carrera Pública Magisterial.
6. ¡MESA DE DIÁLOGO, TRIUNFO DEL SUTEP!
a) El CNL fue invitado a la Asamblea de Presidente Regionales. Allí ratificaron su labor mediadora y confirmaron su compromiso de: no reprimir al magisterio y respetar su estabilidad laboral, concretar la mejor forma legal para cumplir con sus pagos, promover programas de capacitación de calidad y sin exclusiones y luchar unidas por la deslegitimación y derogatoria de esta Carrera Pública Magisterial.
b) El Presidente del Consejo de Ministros, llamó a los Presidentes Regionales, a fin de que con ellos asistiéramos a la instalación de la mesa de diálogo. Ello se dio a partir de las 3:30 p.m. del día de hoy, 19 de julio.
c) En el acto en la sede del Consejo de Ministros, de Manera Simultánea se instaló la mesa de diálogo y se entregó el acta de la III Asamblea Nacional, que suspendía temporalmente la Huelga, en el momento que el gobierno formalizaba la mesa. Ello se dio hoy: ¡MESA DE DIÁLOGO, TRIUNFO DEL SUTEP!
d) Como está acordado con la Presidencia del Consejo de Ministros, la mesa resolverá temas como: nuestras propuestas sobre la CPM no a las represalias; concurso para nombramientos, moralización; presupuesto; capacitación de calidad y sin exclusiones; Reforma Curricular; infraestructura y equipamientos, programas de salud y alimentación escolar, entre otros. ¡Estamos vigilantes, para que la mesa de trabajo de manera eficaz y rápida encare y resuelva la plataforma!
CUIDADO CON EL DOBLE LENGUAJE Y EL OPORTUNISMO DIVISIONISTA
7. Los maestros ingresamos unidos a nuestra Huelga. El magisterio ha demandado que todos juntos, sin distinción de ningún tipo, enfrentamos al enemigo y derrotemos sus afanes divisionistas. Por eso perdonó al senderismo arrepentido, al Sr. Huaynalaya su labor divisionista y paralelista de años. El se "autocriticó" en la I Convención por “Sectario” y por haber promovido insultos e inventado “traiciones” sin fundamento; luego se integró con otros 2 de su misma corriente a la Comisión de Negociación del Sutep, mediante un acta firmada.
Pero los medios de información fuerzan su promoción interesada como el secretario, del “otro” Sutep, y parece que le gustó esa estrategia de los enemigos. Para presentarnos como fraccionados.
a) Ayer y antesdeayer todos lo hemos visto, leído o escuchado que “si se instalaba la mesa de diálogo y cesaban las represalias, la Huelga se suspendía”. Es más, hasta se retardó la instalación de la Mesa, para esperarlo, a él, a Idel Maraví y a Luis Garro, para este acto; se alcanzó y voceó sus nombres en el borrador del acta, ellos ofrecieron llegar, pero nunca llegaron.
b) Hoy, qué vociferan, como al final de todas las Huelgas?. A pesar que ya se instaló la mesa que “Unitariamente” reclamaba, para suspender?. Más de los mismo: ¡Que siga la Huelga, hasta no saber cuando…, contra la “traición” de los dirigentes ¡Eso se llama oportunismo, doble faz, divisionismo y traición!
c) Se les cayó la mascareta “unitaria”; siguen usurpando el logo del Sutep, nadie los eligió, tienen otro lema, otro estatuto, otro pliego, otra estrategia y táctica, usan del insulto, la mentira y la infamia, cuando no de la agresión, para sacar adelante su “otro Sutep”, con la promoción interesada de los medios enemigos de la unidad del Sutep. Tanto que coinciden en “reconstruir” el Sutep, porque ambos lo dan por destruido.
8. NI MEDIOCRES, NI PROVOCADORES
a) La lucha contra la Ley de Carrera Pública, continúa; es tarea que empieza ahora, pero tiene un horizonte de mediano plazo. Buscaremos su derogatoria. Sabiendo que quien deroga las leyes es el parlamento, con su correlación conservadora; batallaremos contra él.
b) No somos responsables de la estupidez de los “continuadores” sin fin de la Huelga, que exigen “radicalmente” que el Ejecutivo se comprometa en un acta a ¡Derogar la Ley!. Con este tipo de “Dirigentes”, que creen que con sólo entregar firmas, nos van a devolver a cambio la derogatoria; ¡cómo vamos a vencer al conservadurismo, la estrategia de destrucción del Sutep, y a los insultos de mediocres que a diario nos lanzan los enemigos del magisterio!
c) Tampoco nos hacemos responsables de la afirmación “radical” y tonta de que en la mal dada Carrera Pública “se dice que se privatizará la educación”; menos de los actos de provocación como quema de aeropuertos, golpiza a periodistas y otros, que sólo terminan sirviendo a los enemigos del Sutep.
d) Nuestra propuesta es clara: Proyecto Educativo Nacional y Reforma Educativa Democrática, Patriótica y Descentralista, como ejes del desarrollo y defensa de la educación pública universal, gratuita y de calidad.
SALIMOS UNIDOS, FIRMES, DIGNOS Y CON EL SUTEP FUERTE
Se ha instalado formalmente la mesa de diálogo y simultáneamente se ha suspendido temporalmente la huelga como lo acordara la Asamblea Nacional. Repleguémonos en orden, con la dignidad y orgullo al tope. Vayamos a nuestras bases, agradezcamos a los padres de familia, nuestros alumnos, gobiernos regionales, parlamentarios progresistas y al movimiento sindical y popular: Cuidemos de la unidad, ella es la clave para más y mejores luchas, para conseguir otras victorias.
¡MESA DE DIÁLOGO, TRIUNFO DEL SUTEP!
¡QUIEN DIVIDE Y CONFUNDE TRAICIONA!
¡SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS!
¡EL SUTEP ES CONSECUENCIA Y NO VACILACIÓN!
¡QUIEN DIVIDE Y CONFUNDE TRAICIONA!
¡SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS!
¡EL SUTEP ES CONSECUENCIA Y NO VACILACIÓN!
Comité Nacional de Lucha
Luis Muñoz Alvarado
Presidente
Luis Muñoz Alvarado
Presidente
domingo, 15 de julio de 2007
El fin de los revoltosos
Raúl Wiener
Habrá que condecorar ahora a los 200 robocops que limpiamente, a patadas y puñetes, detuvieron a Huaynalaya por alterar el orden, cuando todavía no había empezado la marcha. A los 500 que cercaron profesores y profesoras en el Metro de Pershing y echaron bombas lacrimógenas dentro de ese local donde también había público y trabajadores, pero a los que se les escaparon Muñoz y López en un taxi mientras la prensa les preguntaba por qué huyen. Al centenar que finalmente detuvo a estos dos dirigentes en la puerta de la Comisaría de San Isidro, los pateó, apaleó y arrastró porque seguramente representaban un grave peligro para la seguridad del Estado, cuando iban a indagar sobre la situación de los otros presos y eran asediados por los periodistas que como siempre querían saber porqué protestan si en este país las cosas andan tan bien como dice el presidente, y mientras le pegaban en el suelo a la decana del Colegio de Profesores, que no fue detenida porque la gente de la calle expresó su protesta. Y, por supuesto, al heroico coronel de la policía de 90 kilos, que terminó en la cama de un hospital por los gritos de Diez Canseco.
A todos ellos habría que sumarles a la Chichi Valenzuela, ahora conocida como la verde, y a Aldo M. que como siempre adelantó la conclusión y dio por presos para siempre a todos sus enemigos, que así es como queremos ver a las democracias fuertes, para que no nos creen la necesidad de recurrir a las autocracias, que siempre son un problema. No nos oponemos a los sindicatos siempre y cuando no los dirija Patria Roja. Ni a las movilizaciones, en tanto circulen por donde no hay tráfico y no hay gente. Ni a la huelga, porque contra ello hay descuentos, despidos y sustitutos. Viva el diálogo como solución de los problemas, por eso no han querido dialogar ni una coma sobre la ley de “Carrera Magisterial”, como antes no quisieron con el TLC, y cuatro tipos (portavoces de bancada, con exclusión de nacionalistas y UPP) se erigieron en Congreso y cerraron el debate con el país en llamas y le entregaron a García la norma para su promulgación.
El Estado de derecho debe ser uno que cautele los contratos mineros, que impida a la gente salirse de las AFP y que mantenga la televisión en propiedad informal de la extrema derecha. Si para conseguir esto hay que tomarse el trago amargo de llenar algunos barrios acomodados de gases lacrimógenos y de marchistas reclamando en la puerta de la comisaría, qué se va a hacer. Si hay que atropellar los derechos de circulación expresión, sindicalización y reclamo, qué se va a hacer. A los violentistas hay que darles con violencia. A los de Juliaca con estado de sitio. A los del ALBA echarlos a patadas, a los organismos de derechos humanos que no jo… Bueno señores, es nuestro momento, dice el inefable director de “Correo”, que en realidad no se ha dado cuenta de quién está perdiendo la batalla.
¿O ustedes creen que están poniendo en libertad a los presos porque al gobierno le vino la de buena gente?
sábado, 14 de julio de 2007
APRA FASCITA: “Mano dura" contra el Sutep
- Alan dijo además en Trujillo que actuará con firmeza para "acabar con arrebatos violentistas". Profesores protestaron durante su mitin en esa ciudad.
En cuna del aprismo. García primero recibió aplausos. Luego vendrían los reclamos del Sutep. También anunció ejecución de proyectos para La Libertad.
Violencia. Policías desalojaron a varazos a los sutepistas.
Chocan. Los apristas se enfrentaron con los maestros.Guerra avisada. El presidente Alan García Pérez endureció su discurso frente al Sutep y afirmó que su gobierno enfrentará con "firmeza" y "mano dura" a los autores de las manifestaciones violentistas, a quienes tildó de "comunistas" cuya ideología "ha sido sepultada por la historia".
"Es el comunismo que se niega a morir y que siempre está detrás de todas estas cosas hacia la violencia, hacia el enfrentamiento entre los peruanos. Mano dura con esa gente. Eso es lo que quiere el pueblo", manifestó el Mandatario en Trujillo donde inauguró varias obras y no sólo recibió aplausos sino también expresiones de rechazo de profesores afiliados al Sutep.
Durante su discurso en la Plaza de Armas de la "Ciudad de la Primavera, dijo estar dispuesto a dialogar con los sectores discrepantes, pero aclaró que "de ninguna manera permitirá que los partidos que no ganaron las elecciones pretendan imponer sus puntos de vista".
"Sé que todo el país me acompaña en esto y no se deja engañar por los privilegios y las gollerías de algunos malos maestros ociosos. Ellos llegaron allí porque no tenían nada mejor que hacer en la vida, pero que no le trasmitan a nuestros hijos su derrota, pesimismo, ni su ignorancia", dijo en uno de los párrafos más duros de su discurso.
García reiteró que no habrá marcha atrás en la Ley de la Carrera Pública Magisterial, principal reclamo del Sutep, "porque el Perú anhela una buena educación, y quiere que los maestros se capaciten y basen su accionar en la capacidad y meritocracia".
No obstante, indicó que el Ministerio de Educación está dispuesto a dialogar con todos los sectores para la implementación de esta norma. Sobre 80% de desaprobación que registra su gestión presidencial en el sur del país, dijo que es comprensible que luego de un año en el gobierno el presidente tenga un desgaste: "Pero a mí me interesa cómo terminan los gobiernos más que el lío diario de la encuesta semanal".
Chocan APRA - Sutep
En un momento de su discurso, un grupo de maestros del Sutep, burló el cerco policial y llegó cerca al estrado, lanzándole huevos y tomates que no llegaron a impactarle. Este hecho generó la reacción de los apristas, desatándose un enfrentamiento en una de las esquinas de la Plaza de Armas. La policía desalojó a varazos a los sutepistas y detuvo a dos de ellos. Fue entonces que el jefe de Estado volvió a la carga contra los profesores del Sutep llamándolos "ociosos" y predicadores del "odio y comunismo".
Michael Moore: Una breve historia de la contrarrevolución cubana
¿Alguna vez se preguntaron cómo ha hecho Fidel Castro para permanecer tanto tiempo en el poder? Nadie -excepto el Rey de Jordania- ha permanecido en el gobierno por un período más largo de tiempo. El hombre sobrevivió a ocho presidentes estadounidenses, diez Juegos Olímpicos, y el regreso del Cometa Halley. Y sin importar lo que el gobierno de Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más vidas que "regresos" ha tenido Cher1.
No es porque nuestros líderes no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista (al que apoyaban los Estados Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran variedad de métodos para derrocarlo. Estos han incluído intentos de asesinato (pagados con el dinero de nuestros impuestos), invasiones, bloqueos, embargos, amenazas de aniquilación nuclear, desorganización interna, y guerra biológica (la CIA tiró un manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500 mil cerdos).
Y -algo que siempre me ha parecido extraño- ¡hay actualmente una base naval estadounidense en la isla de Cuba! Imaginen si luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡ Increíble! El presidente Kennedy, que siguió con el plan del Presidente Eisenhower para invadir Cuba en la Bahía de Cochinos, ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo, desde una lapicera rellenada con tinta envenenada hasta un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo mi información de Maxwell Smart2; está todo en el informe del Comité Church al Congreso, de 1975).
Por supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió más fuerte y los Estados Unidos continuaron pasando vergüenza. Cuba era visto como "el país que se nos escapó." Comenzó a ser una molestia para nosotros. Aquí tenemos a cada nación de este hemisferio metida en nuestro bolsillo, excepto a "esos malditos cubanos." Se ve mal. Como cuando toda la familia sale a cenar y la oveja negra, el pequeño Billy, no se quiere quedar quieto en la silla y hacer lo que le dicen. Todos en el restaurante miran a los padres y se preguntan qué clase de educación le están dando. La apariencia de que no lo están disciplinando o controlando como se debe es la peor humillación. Entonces comienzan a vapulear al pequeño Billy, el que -olvídenlo- no va a terminar sus porotos nunca.
Así es cuán tontos lucimos al resto del mundo. Como si nos hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 90 millas de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo frente a una real amenaza para la humanidad, como la que significa el gobierno Chino. ¡Y hablo acerca de una pandilla de asesinos! Aún así no podemos movernos más rápido para meternos en la cama con ellos. Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de los Chinos, y luego, repentinamente: ¡un día son nuestros amigos! Parece que los Republicanos y sus compinches empresarios no estaban realmente en contra de los "dictadores comunistas", sino contra aquellos que no los dejaban entrar a China para hacer dinero.
Y ese fue, por supuesto, el error fatal de Castro. Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los negocios americanos y pateó a la mafia fuera de La Habana. Fue como si se sentara en la Falla de San Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él, y no lo ha dejado tranquilo por más de 37 años. Y a pesar de eso Castro ha sobrevivido. Por ese sólo éxito, y a pesar de todos sus defectos (represión política, discursos de cuatro horas y una tasa de alfabetismo del cien por ciento), hay que admirar al muchacho.
Pero: ¿Por qué continuamos peleando por esta pata de pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede encontrarse mirando no más lejos de una ciudad llamada Miami. Es desde allí que un puñado de exilados cubanos enloquecidos han controlado la política extranjera de los Estados Unidos hacia esta insignificante nación insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de Batista que vivían a todo trapo mientras esa pandilla asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde que juntaron su dinero y huyeron a La Florida.
Y desde 1960, han insistido en contagiarnos su locura. ¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres décadas (el asesinato de Kennedy, Watergate, el caso Irán Contras, la epidemia del abuso de drogas, y la lista sigue...) siempre encontramos a exilados cubanos presentes o implicados? Primero, fue la conexión de Lee Harvey Oswald con los cubanos de Nueva Orleáns. ¿O eran exilados cubanos actuando solos para matar a Kennedy, o Castro ordenando su asesinato porque se había aburrido de que Kennedy intentara derrocarlo? En cualquiera de las teorías que usted suscriba, los cubanos están rondando por el barrio.
Luego, en la noche del 17 de junio de 1972, tres cubanos, Bernard Barker, Eugenio Martinez, y Virgilio Gonzalez (junto con los estadounidenses Frank Sturgis y James McCord Jr.) fueron atrapados entrando en las oficinas de campaña del Partido Demócrata en Watergate. Esta operación encubierta, eventualmente causó la renuncia de Richard Nixon, por lo que entreveo que hay gato encerrado en esa operación del exilio cubano en particular. Hoy, Barker y González son considerados héroes en la comunidad cubana de Miami. Martínez, perdonado más tarde por Ronald Reagan, es el único que se siente mal. "Yo no quise estar implicado en la caída del Presidente de los Estados Unidos," dijo. ¡Oh! ¡Que hermoso de su parte!
Cuando Oliver North necesitó un grupo encubierto para entrar armas en Nicaragüa con el objetivo de derrocar al gobierno sandinista: ¿a quién pudo recurrir sino a los cubanos de Miami? Los veteranos de Bahía de Cochinos Ramón Medina y Rafael Quintero eran los hombres clave en la compañía de transporte aéreo que entregaba las armas a los Contras. La guerra de los Contras, apoyada por Estados Unidos, fue responsable de la muerte de 30 mil nicaragüenses.
Uno de los premios mayores que recogimos de nuestra inversión en estos exilados cubanos fue la ayuda que nos dieron introduciendo drogas ilegales en los Estados Unidos, destruyendo familias y barrios enteros de nuestras ciudades. Comenzando a principios de los sesenta, una cantidad de cubanos (que también participaron en la invasión de Bahía de Cochinos) empezó a regentar los círculos mayores de los narcóticos en éste país. La DEA encontró poco apoyo dentro del gobierno federal para ir atrás de estos exilados cubanos, porque se habían organizado a sí mismos bajo la falsa bandera de "grupos de la libertad." De hecho, muchos no eran más que frentes de operaciones masivas de contrabando de drogas. Los mismos contrabandistas de drogas que ayudaron más tarde a contrabandear armas para los Contras nicaragüenses.
Las organizaciones terroristas cubanas radicadas en los Estados Unidos han sido responsables por la colocación de mas de 200 bombas y por lo menos un centenar de asesinatos desde el triunfo de la revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar escribiendo este capítulo. ¿Pero por qué no estoy preocupado? Porque estos exilados cubanos, con toda su alaraca y terrorismo, son realmente una manga de cagones. Eso: Cagones. ¿ Quieren pruebas? Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto puede ser hecho por la fuerza (Revolución Americana, Revolución Francesa) o a través de medios pacíficos (Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica). Pero lo que no se hace es meter la cola entre las patas y correr, como hicieron estos cubanos.
Imaginen si todos los colonos americanos hubieran huído al Canadá, y luego hubieran insistido en que los canadienses tenían la responsabilidad de echar a los británicos de América. Los Sandinistas nunca hubieran liberado su país de Somoza si hubieran estado todos sentados en una playa en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose. Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres. Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami... y se volvieron más ricos.
El noventa por ciento de estos exilados son blancos, mientras la mayoría de los cubanos (62 por ciento) son negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo. Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la peleamos.
No es que estos nenes llorones de los cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero una rápida mirada a sus esfuerzos recuerda a las viejas películas cómicas mudas. El de Bahía de Cochinos es su fiasco más conocido. Tenía todos los elementos de una gran comedia cómica: barcos equivocados, playa equivocada, no tenían municiones para sus armas, nadie los fue a esperar, y -finalmente- fueron dejados morir vagando por una parte de su isla completamente desconocida para ellos (los choferes de sus limosinas -adivino- nunca los habían llevado allí en los viejos buenos tiempos). Este fiasco fue tan monumental que el mundo todavía no ha parado de reírse, y los cubanos de Miami nunca han olvidado ni perdonado ésto. Diga "Bahía de Cochinos" a alguno de ellos, y lo verán como a un dentista taladrándole el nervio de un diente.
Uno pensaría que la derrota de Bahía de Cochinos les debería haber enseñado una lección, que hubieran dejado de insistir con esas cosas. No hizo eso esta pandilla. Desde 1962 numerosos grupos de exilados cubanos han intentado mas incursiones para "liberar" su patria. Veamos las más sobresalientes:
En 1981, un grupo de cubanos exilados de Miami desembarcaron en la islita de Providenciales, en el Caribe, camino a invadir Cuba. Su barco, el único que llegó de cuatro que salieron del Río Miami (los otros tres fueron hechos volver por la Guardia Costera debido al mar picado, problemas de motor o falta de chaquetas salvavidas), tocó tierra en un arrecife cerca de Providenciales. Atascados en la isla sin comida ni abrigo, los cubanos de Miami comenzaron a pelearse entre ellos. Rogaron a la gente de Miami que los rescatara de la isla, y luego de tres semanas fueron devueltos a Florida vía aérea. El único de ese grupo que llegó a aguas cubanas, Gerardo Fuentes, sufrió un ataque de apendicitis en el mar, y tuvo que ser evacuado por la Guardia Costera hacia Guantánamo.
En 1968, un grupo de cubanos de Miami supieron que un barco polaco estaba amarrado en el puerto y que una delegación cubana podía estar a bordo del carguero. De acuerdo al "St.Petersburg Times," los exilados cubanos dispararon con una bazooka casera e hicieron impacto en el casco del buque. Sólo le hicieron un abollón, y el líder del grupo, Orlando Bosch, fue apresado y sentenciado a diez años de prisión, pero fue fue liberado en 1972. Bosch explicó que habían esperado causar más daños al barco pero, se excusó: "¡Era un barco grande!" Bosch había estado arrestado antes por remolcar un torpedo a través de las calles de Miami a la hora de salida de las oficinas, y otra vez había sido capturado con 600 bombas aéreas cargadas con dinamita en el baúl de su Cadillac. En 1990 la administración Bush lo sacó de la prisión, donde estaba nuevamente, cumpliendo una pena por violación de libertad condicional.
De acuerdo al "Washington Monthly," "Durante el verano y principios del otoño de 1963, fueron lanzadas cinco incursiones de comandos contra Cuba con la esperanza de desestabilizar al régimen. La raquítica "quinta columna" en Cuba fue instruída para dejar las canillas abiertas y las lamparillas prendidas para gastar energía... En 1962, según el "San Francisco Chronicle," el exilado cubano José Basulto, en una misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20 mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, cerca de la bahía de La Habana, esperando matar a Fidel Castro. El proyectil erró al blanco, y Basulto, viendo que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la vuelta para Florida. "Uno de nuestros tanques de combustible, hecho de plastico, comenzó a gotear," explicó Basulto más tarde. "El combustible se derramó sobre la cubierta. No sabíamos qué hacer."
Años más tarde, Basulto formó "Hermanos Al Rescate," un grupo de exilados que hace unos años estuvo haciendo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus aviones sobre las ciudades, tirando panfletos, y generalmente tratando de intimidar al gobierno cubano. En febrero de 1996, Castro aparentemente se aburrió de este acoso, y luego del 25avo incidente en un año de los "Hermanos" violando el espacio aéreo cubano, ordenó que dos de sus aviones fueran derribados.
Aunque los "Hermanos al Rescate" violaban la ley estadounidense por volar dentro del espacio aéreo cubano, la administración Clinton fue de nuevo al chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto para endurecer el embargo contra Cuba. Este embargo trajo la ira del resto del mundo contra nosotros. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó 117 a 3 a favor de condenar a los Estados Unidos por su violencia económica contra Cuba, tal y como ha sido en cada votación sobre el tema desde que el embargo fue impuesto.
La semana después de que los aviones fueran derribados, los exilados trataron de apurar a los Estados Unidos, esperando comprometer a los militares en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que al siguiente sábado llevarían una flotilla de barcos desde Florida hasta la costa cubana para protestar por el derribo de los dos aviones. Clinton decidió la puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza contra Cuba desde la Crisis de los Misiles, y envió un escuadrón de cazas F 15, once escampavías de la Guardia Costera, dos cruceros misilísticos de la Marína, una fragata de la Marina, dos aviones C 130, y una bandada de Choppers, AWACs, y 600 guardamarinas para apoyar a la flotilla.
Lo único que se olvidó de mandar fue remedio contra el mareo, que -al final- era lo único que los cubanos de Miami hubieran necesitado realmente. Sólo a 40 millas de Key West, los cubanos en los botes comenzaron a marearse, a vomitar y a rogar a sus pilotos que dieran vuelta los malditos yates y volvieran a Miami. Con el mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto, dieron una conferencia de prensa para explicar su retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado, y se podía ver cómo los periodistas se separaban de él, temiendo ser cubiertos por un "Linda Blair Special" en cualquier momento...
"Una terrible tormenta se levantó en el mar," dijo el líder de la huída cubana mientras palidecía rápidamente. "¡Las olas tenían más de diez pies de alto, y tuvimos que volver o perder nuestros barcos!" Mientras así hablaba, algún genio creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar estaba calmo como un plato, y el viento soplaba gentilmente, si es que soplaba. Los reporteros en alta mar dijeron que luego de que las cámaras de la CNN se fueron, la aguas se pusieron "bastante duras." Sí, seguro, era por las carcajadas de Fidel, que se estaba cagando de la risa...
(1) Cher es una cantante norteamericana de pop rock con mas de 60 años de edad y mas de 40 años en el espectáculo.
(2) Maxwell Smart es un personaje de ficción de una famosa serie de tv norteamericana encarna a un espía torpe que utiliza los mas disparatados artefactos para llevar a cabo sus misiones.
No es porque nuestros líderes no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista (al que apoyaban los Estados Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran variedad de métodos para derrocarlo. Estos han incluído intentos de asesinato (pagados con el dinero de nuestros impuestos), invasiones, bloqueos, embargos, amenazas de aniquilación nuclear, desorganización interna, y guerra biológica (la CIA tiró un manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500 mil cerdos).
Y -algo que siempre me ha parecido extraño- ¡hay actualmente una base naval estadounidense en la isla de Cuba! Imaginen si luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡ Increíble! El presidente Kennedy, que siguió con el plan del Presidente Eisenhower para invadir Cuba en la Bahía de Cochinos, ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo, desde una lapicera rellenada con tinta envenenada hasta un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo mi información de Maxwell Smart2; está todo en el informe del Comité Church al Congreso, de 1975).
Por supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió más fuerte y los Estados Unidos continuaron pasando vergüenza. Cuba era visto como "el país que se nos escapó." Comenzó a ser una molestia para nosotros. Aquí tenemos a cada nación de este hemisferio metida en nuestro bolsillo, excepto a "esos malditos cubanos." Se ve mal. Como cuando toda la familia sale a cenar y la oveja negra, el pequeño Billy, no se quiere quedar quieto en la silla y hacer lo que le dicen. Todos en el restaurante miran a los padres y se preguntan qué clase de educación le están dando. La apariencia de que no lo están disciplinando o controlando como se debe es la peor humillación. Entonces comienzan a vapulear al pequeño Billy, el que -olvídenlo- no va a terminar sus porotos nunca.
Así es cuán tontos lucimos al resto del mundo. Como si nos hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 90 millas de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo frente a una real amenaza para la humanidad, como la que significa el gobierno Chino. ¡Y hablo acerca de una pandilla de asesinos! Aún así no podemos movernos más rápido para meternos en la cama con ellos. Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de los Chinos, y luego, repentinamente: ¡un día son nuestros amigos! Parece que los Republicanos y sus compinches empresarios no estaban realmente en contra de los "dictadores comunistas", sino contra aquellos que no los dejaban entrar a China para hacer dinero.
Y ese fue, por supuesto, el error fatal de Castro. Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los negocios americanos y pateó a la mafia fuera de La Habana. Fue como si se sentara en la Falla de San Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él, y no lo ha dejado tranquilo por más de 37 años. Y a pesar de eso Castro ha sobrevivido. Por ese sólo éxito, y a pesar de todos sus defectos (represión política, discursos de cuatro horas y una tasa de alfabetismo del cien por ciento), hay que admirar al muchacho.
Pero: ¿Por qué continuamos peleando por esta pata de pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede encontrarse mirando no más lejos de una ciudad llamada Miami. Es desde allí que un puñado de exilados cubanos enloquecidos han controlado la política extranjera de los Estados Unidos hacia esta insignificante nación insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de Batista que vivían a todo trapo mientras esa pandilla asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde que juntaron su dinero y huyeron a La Florida.
Y desde 1960, han insistido en contagiarnos su locura. ¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres décadas (el asesinato de Kennedy, Watergate, el caso Irán Contras, la epidemia del abuso de drogas, y la lista sigue...) siempre encontramos a exilados cubanos presentes o implicados? Primero, fue la conexión de Lee Harvey Oswald con los cubanos de Nueva Orleáns. ¿O eran exilados cubanos actuando solos para matar a Kennedy, o Castro ordenando su asesinato porque se había aburrido de que Kennedy intentara derrocarlo? En cualquiera de las teorías que usted suscriba, los cubanos están rondando por el barrio.
Luego, en la noche del 17 de junio de 1972, tres cubanos, Bernard Barker, Eugenio Martinez, y Virgilio Gonzalez (junto con los estadounidenses Frank Sturgis y James McCord Jr.) fueron atrapados entrando en las oficinas de campaña del Partido Demócrata en Watergate. Esta operación encubierta, eventualmente causó la renuncia de Richard Nixon, por lo que entreveo que hay gato encerrado en esa operación del exilio cubano en particular. Hoy, Barker y González son considerados héroes en la comunidad cubana de Miami. Martínez, perdonado más tarde por Ronald Reagan, es el único que se siente mal. "Yo no quise estar implicado en la caída del Presidente de los Estados Unidos," dijo. ¡Oh! ¡Que hermoso de su parte!
Cuando Oliver North necesitó un grupo encubierto para entrar armas en Nicaragüa con el objetivo de derrocar al gobierno sandinista: ¿a quién pudo recurrir sino a los cubanos de Miami? Los veteranos de Bahía de Cochinos Ramón Medina y Rafael Quintero eran los hombres clave en la compañía de transporte aéreo que entregaba las armas a los Contras. La guerra de los Contras, apoyada por Estados Unidos, fue responsable de la muerte de 30 mil nicaragüenses.
Uno de los premios mayores que recogimos de nuestra inversión en estos exilados cubanos fue la ayuda que nos dieron introduciendo drogas ilegales en los Estados Unidos, destruyendo familias y barrios enteros de nuestras ciudades. Comenzando a principios de los sesenta, una cantidad de cubanos (que también participaron en la invasión de Bahía de Cochinos) empezó a regentar los círculos mayores de los narcóticos en éste país. La DEA encontró poco apoyo dentro del gobierno federal para ir atrás de estos exilados cubanos, porque se habían organizado a sí mismos bajo la falsa bandera de "grupos de la libertad." De hecho, muchos no eran más que frentes de operaciones masivas de contrabando de drogas. Los mismos contrabandistas de drogas que ayudaron más tarde a contrabandear armas para los Contras nicaragüenses.
Las organizaciones terroristas cubanas radicadas en los Estados Unidos han sido responsables por la colocación de mas de 200 bombas y por lo menos un centenar de asesinatos desde el triunfo de la revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar escribiendo este capítulo. ¿Pero por qué no estoy preocupado? Porque estos exilados cubanos, con toda su alaraca y terrorismo, son realmente una manga de cagones. Eso: Cagones. ¿ Quieren pruebas? Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto puede ser hecho por la fuerza (Revolución Americana, Revolución Francesa) o a través de medios pacíficos (Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica). Pero lo que no se hace es meter la cola entre las patas y correr, como hicieron estos cubanos.
Imaginen si todos los colonos americanos hubieran huído al Canadá, y luego hubieran insistido en que los canadienses tenían la responsabilidad de echar a los británicos de América. Los Sandinistas nunca hubieran liberado su país de Somoza si hubieran estado todos sentados en una playa en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose. Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres. Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami... y se volvieron más ricos.
El noventa por ciento de estos exilados son blancos, mientras la mayoría de los cubanos (62 por ciento) son negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo. Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la peleamos.
No es que estos nenes llorones de los cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero una rápida mirada a sus esfuerzos recuerda a las viejas películas cómicas mudas. El de Bahía de Cochinos es su fiasco más conocido. Tenía todos los elementos de una gran comedia cómica: barcos equivocados, playa equivocada, no tenían municiones para sus armas, nadie los fue a esperar, y -finalmente- fueron dejados morir vagando por una parte de su isla completamente desconocida para ellos (los choferes de sus limosinas -adivino- nunca los habían llevado allí en los viejos buenos tiempos). Este fiasco fue tan monumental que el mundo todavía no ha parado de reírse, y los cubanos de Miami nunca han olvidado ni perdonado ésto. Diga "Bahía de Cochinos" a alguno de ellos, y lo verán como a un dentista taladrándole el nervio de un diente.
Uno pensaría que la derrota de Bahía de Cochinos les debería haber enseñado una lección, que hubieran dejado de insistir con esas cosas. No hizo eso esta pandilla. Desde 1962 numerosos grupos de exilados cubanos han intentado mas incursiones para "liberar" su patria. Veamos las más sobresalientes:
En 1981, un grupo de cubanos exilados de Miami desembarcaron en la islita de Providenciales, en el Caribe, camino a invadir Cuba. Su barco, el único que llegó de cuatro que salieron del Río Miami (los otros tres fueron hechos volver por la Guardia Costera debido al mar picado, problemas de motor o falta de chaquetas salvavidas), tocó tierra en un arrecife cerca de Providenciales. Atascados en la isla sin comida ni abrigo, los cubanos de Miami comenzaron a pelearse entre ellos. Rogaron a la gente de Miami que los rescatara de la isla, y luego de tres semanas fueron devueltos a Florida vía aérea. El único de ese grupo que llegó a aguas cubanas, Gerardo Fuentes, sufrió un ataque de apendicitis en el mar, y tuvo que ser evacuado por la Guardia Costera hacia Guantánamo.
En 1968, un grupo de cubanos de Miami supieron que un barco polaco estaba amarrado en el puerto y que una delegación cubana podía estar a bordo del carguero. De acuerdo al "St.Petersburg Times," los exilados cubanos dispararon con una bazooka casera e hicieron impacto en el casco del buque. Sólo le hicieron un abollón, y el líder del grupo, Orlando Bosch, fue apresado y sentenciado a diez años de prisión, pero fue fue liberado en 1972. Bosch explicó que habían esperado causar más daños al barco pero, se excusó: "¡Era un barco grande!" Bosch había estado arrestado antes por remolcar un torpedo a través de las calles de Miami a la hora de salida de las oficinas, y otra vez había sido capturado con 600 bombas aéreas cargadas con dinamita en el baúl de su Cadillac. En 1990 la administración Bush lo sacó de la prisión, donde estaba nuevamente, cumpliendo una pena por violación de libertad condicional.
De acuerdo al "Washington Monthly," "Durante el verano y principios del otoño de 1963, fueron lanzadas cinco incursiones de comandos contra Cuba con la esperanza de desestabilizar al régimen. La raquítica "quinta columna" en Cuba fue instruída para dejar las canillas abiertas y las lamparillas prendidas para gastar energía... En 1962, según el "San Francisco Chronicle," el exilado cubano José Basulto, en una misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20 mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, cerca de la bahía de La Habana, esperando matar a Fidel Castro. El proyectil erró al blanco, y Basulto, viendo que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la vuelta para Florida. "Uno de nuestros tanques de combustible, hecho de plastico, comenzó a gotear," explicó Basulto más tarde. "El combustible se derramó sobre la cubierta. No sabíamos qué hacer."
Años más tarde, Basulto formó "Hermanos Al Rescate," un grupo de exilados que hace unos años estuvo haciendo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus aviones sobre las ciudades, tirando panfletos, y generalmente tratando de intimidar al gobierno cubano. En febrero de 1996, Castro aparentemente se aburrió de este acoso, y luego del 25avo incidente en un año de los "Hermanos" violando el espacio aéreo cubano, ordenó que dos de sus aviones fueran derribados.
Aunque los "Hermanos al Rescate" violaban la ley estadounidense por volar dentro del espacio aéreo cubano, la administración Clinton fue de nuevo al chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto para endurecer el embargo contra Cuba. Este embargo trajo la ira del resto del mundo contra nosotros. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó 117 a 3 a favor de condenar a los Estados Unidos por su violencia económica contra Cuba, tal y como ha sido en cada votación sobre el tema desde que el embargo fue impuesto.
La semana después de que los aviones fueran derribados, los exilados trataron de apurar a los Estados Unidos, esperando comprometer a los militares en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que al siguiente sábado llevarían una flotilla de barcos desde Florida hasta la costa cubana para protestar por el derribo de los dos aviones. Clinton decidió la puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza contra Cuba desde la Crisis de los Misiles, y envió un escuadrón de cazas F 15, once escampavías de la Guardia Costera, dos cruceros misilísticos de la Marína, una fragata de la Marina, dos aviones C 130, y una bandada de Choppers, AWACs, y 600 guardamarinas para apoyar a la flotilla.
Lo único que se olvidó de mandar fue remedio contra el mareo, que -al final- era lo único que los cubanos de Miami hubieran necesitado realmente. Sólo a 40 millas de Key West, los cubanos en los botes comenzaron a marearse, a vomitar y a rogar a sus pilotos que dieran vuelta los malditos yates y volvieran a Miami. Con el mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto, dieron una conferencia de prensa para explicar su retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado, y se podía ver cómo los periodistas se separaban de él, temiendo ser cubiertos por un "Linda Blair Special" en cualquier momento...
"Una terrible tormenta se levantó en el mar," dijo el líder de la huída cubana mientras palidecía rápidamente. "¡Las olas tenían más de diez pies de alto, y tuvimos que volver o perder nuestros barcos!" Mientras así hablaba, algún genio creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar estaba calmo como un plato, y el viento soplaba gentilmente, si es que soplaba. Los reporteros en alta mar dijeron que luego de que las cámaras de la CNN se fueron, la aguas se pusieron "bastante duras." Sí, seguro, era por las carcajadas de Fidel, que se estaba cagando de la risa...
(1) Cher es una cantante norteamericana de pop rock con mas de 60 años de edad y mas de 40 años en el espectáculo.
(2) Maxwell Smart es un personaje de ficción de una famosa serie de tv norteamericana encarna a un espía torpe que utiliza los mas disparatados artefactos para llevar a cabo sus misiones.
martes, 19 de junio de 2007
SUTEP Contra el Anarco Infantilismo
Lima, 16 de junio del 2007
Oficio Circular Nª 040 -2007-CEN-SUTEP
Señores : Secretarios Generales de los SUTEs Regionales y Provinciales.
Asunto : REAJUSTE DEL PLAN DE LUCHA Y ACLARACIÓN
ANTE CONVOCATORIA IRRESPONSABLE, CONFUSIONISTA Y PROGOBIERNISTA.
Es grato dirigirme a ustedes en nombre del CEN del SUTEP para expresarles el saludo institucional y manifestarle que, nuestra organización gremial, legítima representación de los maestros del Perú, desarrolló el pasado 02 de junio la I Asamblea Nacional de Delegados en la que se aprobó un Plan de Lucha que contempla una serie de acciones a implementar en el periodo, como el exitoso Paro Nacional del Jueves 14 de junio para frenar el afán de parte del gobierno de coalición derechista de imponernos sí o sí en esta legislatura del congreso una nueva ley del CPM que atenta contra la estabilidad, precariza los derechos, condiciones laborales y demás conquistas del magisterio peruano.
Señores : Secretarios Generales de los SUTEs Regionales y Provinciales.
Asunto : REAJUSTE DEL PLAN DE LUCHA Y ACLARACIÓN
ANTE CONVOCATORIA IRRESPONSABLE, CONFUSIONISTA Y PROGOBIERNISTA.
Es grato dirigirme a ustedes en nombre del CEN del SUTEP para expresarles el saludo institucional y manifestarle que, nuestra organización gremial, legítima representación de los maestros del Perú, desarrolló el pasado 02 de junio la I Asamblea Nacional de Delegados en la que se aprobó un Plan de Lucha que contempla una serie de acciones a implementar en el periodo, como el exitoso Paro Nacional del Jueves 14 de junio para frenar el afán de parte del gobierno de coalición derechista de imponernos sí o sí en esta legislatura del congreso una nueva ley del CPM que atenta contra la estabilidad, precariza los derechos, condiciones laborales y demás conquistas del magisterio peruano.
Sin embargo, este asunto aún no está resuelto; estamos en un lapso crucial tanto para la alianza gobernante como para el magisterio peruano. Todo depende de lo que hagamos y de la manera que encaminemos nuestra lucha, por cierto con decisión, firmeza pero, fundamentalmente con inteligencia. En ese sentido, el CEN del SUTEP en uso de sus atribuciones estatutarias y conferidas en la I Asamblea Nacional de Delegados, está convocando a los Secretarios Generales Regionales para el día martes 19 de junio a una Asamblea en la ciudad de Lima con el objetivo de reajustar el Plan de Lucha, de manera que podamos centralizada, unitaria, nacional y disciplinadamente implementar las acciones conducentes a desbaratar la estrategia del gobierno y el sector aprofujimontesinista del Congreso de la República.
Hemos tomado conocimiento de una convocatoria que pretendería iniciar una supuesta “huelga nacional indefinida”. Se trata nuevamente de la convocatoria irresponsable de aquellos sectores que pretendieron dividir el sindicato y nuevamente se irrogan la representación de las bases cuando no las tienen. Esto no hace sino confundir sus deseos, prevalecer sus intereses políticos mezquinos y, dividir al magisterio y sus luchas, facilitando la estrategia del gobierno para derrotar al Glorioso SUTEP.
Sobre el particular, debemos precisar que se trata de algunas bases de Huancayo, Huancavelica, Huamanga y Huaráz que pretenden sorprender groseramente al magisterio y a la opinión pública sin que exista una decisión nacional sobre el respecto. Siendo la huelga una medida de lucha de mayor envergadura, se requiere preparar y consultar a las bases para garantizar su contundencia, y no algunas trifulcas parciales y aisladas como a las que nos tienen acostumbradas y terminan sin pena ni gloria.
Exhortamos al magisterio a no dejarse sorprender por estas actitudes divisionistas que nuevamente miente en la información con situaciones que no corresponden al sentimiento y a la consulta de la mayoría del magisterio nacional los llamamos a la unidad y atenerse a la información institucional y oficial de nuestro sindicato.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle el saludo clasista y consecuente.
Clasistamente,
Prof. Luis Muñoz Alvarado
Secretario General
CEN SUTEP
jueves, 7 de junio de 2007
El computador Bolivariano utilizará Linux como Sistema Operativo
Todo esta listo para presentar un modelo de Computadora llamado el computador Bolivariano impulsado por Venezuela y el presidente Chavez, será un ordenador de coste bajo, y con Linux como sistema operativo. En la web de VIT (la empresa detrás del proyecto) no dan precios, pero al parecer no sólo será económico, en algunos casos subencionados para sus usuarios.
La alianza de Venezuela con el software libre y con los Chinos, esta permitiendo el impulso y desarrollo tecnológico.
Según un artículo publicado en news.com, el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, quiere comenzar a comercializar su "Computador Bolivariano" en la región latinoamericana. El anuncio se haría oficial durante este año, dijeron fuentes de la industria norteamericana de PCs, que según el sitio fueron contactadas por funcionarios venezolanos.
Según conjetura news.com, esta PC sería parte de la estrategia de Chavez por ganar amigos en la región. "Cuba, Bolivia y otras naciones han recibido regalos de Chavez", dice el artículo, escrito por Michael Kanellos. "Probablemente las PCs costarán poco, o hasta podrían ser regaladas".
El Computador Bolivariano
En el marco del convenio firmado entre los Ministerios de Industrias Ligeras y Comercio; Ciencia y Tecnología de la República Bolivariana de Venezuela, y la empresa china LangChao Group, CO. Ltd., el 4 de octubre de 2005 fue creada Venezolana de Industria Tecnológica (VIT), una empresa mixta ubicada en la Zona Franca de Paragauná, Estado Falcón, con una extensión de 5.340 m2, que produce 150 mil equipos anuales.
Según el Centro Nacional de Tecnologías de la Información de Venezuela, entre los impactos que traerá consigo la implantación en el país de una industria nacional de hardware se encuentran: la diversificación de la producción, la integración de cadenas productivas, el aumento y crecimiento de la PyMEs, microempresas y cooperativas, la masificación del conocimiento, la orientación de la educación y la mejora de la Calidad de Vida.
VIT publica su visión en su sitio Web: "Ser en los próximos tres años la empresa líder de tecnología de información y comunicación; posicionada a nivel nacional e internacional como El Computador Bolivariano, reconocida por la calidad de sus productos y/o servicios. Tenemos como objetivo la fabricación, mercadeo y venta de productos tecnológicos, con énfasis en la manufactura y ensamblaje de computadores, accesorios y periféricos. Nuestros esfuerzos también están enfocados en la comercialización y exportación nacional, con proyección futura al mercado internacional".
La empresa ofrece tres modelos de PC desktop, y una laptop, que se pueden apreciar en el siguiente link: Vit. Con respecto al sistema operativo, la postura de Venezuela ya es conocida: "De manera consecuente con la misión de alcanzar la Independencia Tecnológica de la Nación, VIT promueve el empleo del Software Libre, por lo que los equipos son entregados a solicitud del cliente con sistema operativo bajo ambiente Linux, siendo compatibles con Knoppix, Kubuntu, Ubuntu, Debian y otros".
La alianza de Venezuela con el software libre y con los Chinos, esta permitiendo el impulso y desarrollo tecnológico.
Según un artículo publicado en news.com, el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, quiere comenzar a comercializar su "Computador Bolivariano" en la región latinoamericana. El anuncio se haría oficial durante este año, dijeron fuentes de la industria norteamericana de PCs, que según el sitio fueron contactadas por funcionarios venezolanos.
Según conjetura news.com, esta PC sería parte de la estrategia de Chavez por ganar amigos en la región. "Cuba, Bolivia y otras naciones han recibido regalos de Chavez", dice el artículo, escrito por Michael Kanellos. "Probablemente las PCs costarán poco, o hasta podrían ser regaladas".
El Computador Bolivariano
En el marco del convenio firmado entre los Ministerios de Industrias Ligeras y Comercio; Ciencia y Tecnología de la República Bolivariana de Venezuela, y la empresa china LangChao Group, CO. Ltd., el 4 de octubre de 2005 fue creada Venezolana de Industria Tecnológica (VIT), una empresa mixta ubicada en la Zona Franca de Paragauná, Estado Falcón, con una extensión de 5.340 m2, que produce 150 mil equipos anuales.
Según el Centro Nacional de Tecnologías de la Información de Venezuela, entre los impactos que traerá consigo la implantación en el país de una industria nacional de hardware se encuentran: la diversificación de la producción, la integración de cadenas productivas, el aumento y crecimiento de la PyMEs, microempresas y cooperativas, la masificación del conocimiento, la orientación de la educación y la mejora de la Calidad de Vida.
VIT publica su visión en su sitio Web: "Ser en los próximos tres años la empresa líder de tecnología de información y comunicación; posicionada a nivel nacional e internacional como El Computador Bolivariano, reconocida por la calidad de sus productos y/o servicios. Tenemos como objetivo la fabricación, mercadeo y venta de productos tecnológicos, con énfasis en la manufactura y ensamblaje de computadores, accesorios y periféricos. Nuestros esfuerzos también están enfocados en la comercialización y exportación nacional, con proyección futura al mercado internacional".
La empresa ofrece tres modelos de PC desktop, y una laptop, que se pueden apreciar en el siguiente link: Vit. Con respecto al sistema operativo, la postura de Venezuela ya es conocida: "De manera consecuente con la misión de alcanzar la Independencia Tecnológica de la Nación, VIT promueve el empleo del Software Libre, por lo que los equipos son entregados a solicitud del cliente con sistema operativo bajo ambiente Linux, siendo compatibles con Knoppix, Kubuntu, Ubuntu, Debian y otros".
RCTV en Venezuela y la televisión en el Perú
Acerca de un comentario de Alexandro Saco
Raúl A. Wiener
Mi muy querido amigo Alexandro Saco ha hecho una interesante reflexión sobre el futuro del chavismo y Hugo Chávez. En resumen sostiene que en Venezuela se incurre en el viejo equívoco izquierdista de combatir a las derechas opresoras con sus propios métodos opresivos y arbitrarios. Afirma que se trata de una represalia política y no un acto legal, a lo que me permito corregir a mi amigo abogado: creo que es una sanción política, a través de un acto legal o formal. Porque lo que es evidente es que el presidente venezolano ha tenido la paciencia de esperar que se venza el plazo de renovación que establece la ley, para dejar a sus adversarios sin argumento. Pero es cierto que hay un contenido de enfrentamiento en la decisión legalmente impecable. La pregunta es: ¿si puedo quebrar una de las estructuras principales de la organización oligárquica del poder, basándome en las propias leyes que ese sistema estableció y que siempre se usaron contra los más débiles, lo hago o no lo hago?
Si como dice Alexandro, y no le falta razón, hace tiempo que quieren asesinar a Chávez, porque piensan que es la única manera de sacarlo y eso ha sido expresado por voceros de Estados Unidos, venezolanos en Miami y los medios de la derecha local. Entonces, ¿debería el presidente venezolano ignorar que la batalla que está en desarrollo es a muerte e inmolarse en el intento, aún si tiene recursos legales para reducir a sus adversarios? Otro punto es si al afectar a RCTV se "invisibiliza" a los opositores. Hay que imaginar la "invisibilizació n" que ha existido en Venezuela gracias a RCTV, Globovisión y otros, durante larguísimos años de enormes sectores de la población y opositores políticos. Y aplicarlo si se quiere a la experiencia del Perú, para ver que no sólo son invisibles, sino tarados, peligrosos y otros conceptos por el estilo, los que votan en sentido diferente de lo que dicta la gran prensa. Pero en Venezuela hay más, porque los medios opositores y antichavistas no acaban con RCTV. Más bien podría decirse que ha habido y aún hay, una sobre-representació n de un sector político-econó mico en los medios de comunicación, si cabe la figura que Alexandro propone. Que la mayoría de la prensa sea rabiosamente pro-sistema es un efecto histórico, porque esa hegemonía se construyó en paralelo a los demás elementos del mecanismo de dominación. Y hay momentos en que los medios son el principal instrumento para impedir que se afecten esas relaciones, creando, por cierto, la ilusión de que con ellos se expresa una "opinión nacional" que son ellos mismos.
Lo que quise hacer en mi artículo "Libertad de prensa, qué maravilla", es ponerme en la situación hipotética de que aquí, en el Perú, hubiera un gobierno que moviera alguno de los resortes legales que pueden llevar a que los actuales empresarios de los grandes medios, especialmente de la televisión, pudieran ser cuestionados en la posesión de frecuencias y empresas que hoy ejercen. Y puse ejemplos para que se vea hasta qué punto todos los canales están en posición vulnerable. Esto del retiro de las autorizaciones se discutió en el comienzo de los 2000, con toda la televisión en cabeza gacha por sus amoríos con Fujimori y Montesinos, escuchándose las voces hasta de Vargas Llosa en ese sentido. Pero los dueños o semidueños permanecieron, se reacomodaron, cambiaron propiedad por impunidades, mintieron, empujaron, cobraron, etc., y con la pusilanimidad de Toledo lograron armar el tinglado actual. Y me preguntaba entonces si saldría a la calle a defender la libertad de prensa de Chichi, Rosa María, Althaus, Pérez Luna, por citar algunos caso. De veras no lo haría. Y aseguro que los de Venezuela no son mejores.
Algo más. Chávez produce sentimientos contradictorios, desde hace tiempo, en la intelectualidad latinoamericana. Habla mucho, es tosco, confronta duramente, etc. Por años, el estilo Chávez ha estado tapando mucho de lo que iba sucediendo en Venezuela. En el Perú la izquierda hacía mutis. Como aquí estábamos en pleno giro hacia el centro, nos interesaba más Lula o Tabaré, que este militarote fanfarrón. Hasta que empezamos a descubrir que la onda que venía de Caracas era mucho más trascendente que la que tenía su sede en Brasilia y ni que decir Montevideo o Santiago. En mi caso, tuve una primera experiencia en la lucha contra el ALCA, donde Venezuela fue la única delegación presente en Miami 2003, que se acercó a los grupos de la protesta, mientras los hermanos brasileños pactaban con Estados Unidos. Luego percibí en La Habana el espíritu revolucionario de centenares de chavistas que asistían a un evento continental. De veras hacía años que no sentí eso. Fueron mis primeras impresiones. El resto de mi perspectiva está escrito en blanco y negro y no me retracto.
Creo que estamos asistiendo a un proceso revolucionario real. En las antípodas de lo que vivimos en el país. La revolución no es siempre bella y limpia, y comete muchas equivocaciones y excesos. Lo que no podemos perder de vista es que es una operación de alto riesgo. Y en Venezuela con mucho mayor razón. Una cosa que tampoco se puede evitar es que los procesos se contaminen de la personalidad de los líderes, que suele ser mesiánica y hasta alucinada. Con todo creo que debo defender a Chávez y no la RCTV. Como que defendería a quién se atreva a hacer algo por romper el monopolio de prensa que existe en el Perú. Si es a eso a lo que dedico buena parte de mis esfuerzos por conquistar el derecho a expresarnos libremente en este país.
1.06.07
Raúl A. Wiener
Mi muy querido amigo Alexandro Saco ha hecho una interesante reflexión sobre el futuro del chavismo y Hugo Chávez. En resumen sostiene que en Venezuela se incurre en el viejo equívoco izquierdista de combatir a las derechas opresoras con sus propios métodos opresivos y arbitrarios. Afirma que se trata de una represalia política y no un acto legal, a lo que me permito corregir a mi amigo abogado: creo que es una sanción política, a través de un acto legal o formal. Porque lo que es evidente es que el presidente venezolano ha tenido la paciencia de esperar que se venza el plazo de renovación que establece la ley, para dejar a sus adversarios sin argumento. Pero es cierto que hay un contenido de enfrentamiento en la decisión legalmente impecable. La pregunta es: ¿si puedo quebrar una de las estructuras principales de la organización oligárquica del poder, basándome en las propias leyes que ese sistema estableció y que siempre se usaron contra los más débiles, lo hago o no lo hago?
Si como dice Alexandro, y no le falta razón, hace tiempo que quieren asesinar a Chávez, porque piensan que es la única manera de sacarlo y eso ha sido expresado por voceros de Estados Unidos, venezolanos en Miami y los medios de la derecha local. Entonces, ¿debería el presidente venezolano ignorar que la batalla que está en desarrollo es a muerte e inmolarse en el intento, aún si tiene recursos legales para reducir a sus adversarios? Otro punto es si al afectar a RCTV se "invisibiliza" a los opositores. Hay que imaginar la "invisibilizació n" que ha existido en Venezuela gracias a RCTV, Globovisión y otros, durante larguísimos años de enormes sectores de la población y opositores políticos. Y aplicarlo si se quiere a la experiencia del Perú, para ver que no sólo son invisibles, sino tarados, peligrosos y otros conceptos por el estilo, los que votan en sentido diferente de lo que dicta la gran prensa. Pero en Venezuela hay más, porque los medios opositores y antichavistas no acaban con RCTV. Más bien podría decirse que ha habido y aún hay, una sobre-representació n de un sector político-econó mico en los medios de comunicación, si cabe la figura que Alexandro propone. Que la mayoría de la prensa sea rabiosamente pro-sistema es un efecto histórico, porque esa hegemonía se construyó en paralelo a los demás elementos del mecanismo de dominación. Y hay momentos en que los medios son el principal instrumento para impedir que se afecten esas relaciones, creando, por cierto, la ilusión de que con ellos se expresa una "opinión nacional" que son ellos mismos.
Lo que quise hacer en mi artículo "Libertad de prensa, qué maravilla", es ponerme en la situación hipotética de que aquí, en el Perú, hubiera un gobierno que moviera alguno de los resortes legales que pueden llevar a que los actuales empresarios de los grandes medios, especialmente de la televisión, pudieran ser cuestionados en la posesión de frecuencias y empresas que hoy ejercen. Y puse ejemplos para que se vea hasta qué punto todos los canales están en posición vulnerable. Esto del retiro de las autorizaciones se discutió en el comienzo de los 2000, con toda la televisión en cabeza gacha por sus amoríos con Fujimori y Montesinos, escuchándose las voces hasta de Vargas Llosa en ese sentido. Pero los dueños o semidueños permanecieron, se reacomodaron, cambiaron propiedad por impunidades, mintieron, empujaron, cobraron, etc., y con la pusilanimidad de Toledo lograron armar el tinglado actual. Y me preguntaba entonces si saldría a la calle a defender la libertad de prensa de Chichi, Rosa María, Althaus, Pérez Luna, por citar algunos caso. De veras no lo haría. Y aseguro que los de Venezuela no son mejores.
Algo más. Chávez produce sentimientos contradictorios, desde hace tiempo, en la intelectualidad latinoamericana. Habla mucho, es tosco, confronta duramente, etc. Por años, el estilo Chávez ha estado tapando mucho de lo que iba sucediendo en Venezuela. En el Perú la izquierda hacía mutis. Como aquí estábamos en pleno giro hacia el centro, nos interesaba más Lula o Tabaré, que este militarote fanfarrón. Hasta que empezamos a descubrir que la onda que venía de Caracas era mucho más trascendente que la que tenía su sede en Brasilia y ni que decir Montevideo o Santiago. En mi caso, tuve una primera experiencia en la lucha contra el ALCA, donde Venezuela fue la única delegación presente en Miami 2003, que se acercó a los grupos de la protesta, mientras los hermanos brasileños pactaban con Estados Unidos. Luego percibí en La Habana el espíritu revolucionario de centenares de chavistas que asistían a un evento continental. De veras hacía años que no sentí eso. Fueron mis primeras impresiones. El resto de mi perspectiva está escrito en blanco y negro y no me retracto.
Creo que estamos asistiendo a un proceso revolucionario real. En las antípodas de lo que vivimos en el país. La revolución no es siempre bella y limpia, y comete muchas equivocaciones y excesos. Lo que no podemos perder de vista es que es una operación de alto riesgo. Y en Venezuela con mucho mayor razón. Una cosa que tampoco se puede evitar es que los procesos se contaminen de la personalidad de los líderes, que suele ser mesiánica y hasta alucinada. Con todo creo que debo defender a Chávez y no la RCTV. Como que defendería a quién se atreva a hacer algo por romper el monopolio de prensa que existe en el Perú. Si es a eso a lo que dedico buena parte de mis esfuerzos por conquistar el derecho a expresarnos libremente en este país.
1.06.07
miércoles, 6 de junio de 2007
SE INICIO APROBACION DE LA LEY DE CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL
Fueron aprobados los tres primeros artículos de la nueva Ley de Carrera Pública Magisterial en base al texto alternativo consensuado propuesto por un grupo de congresistas y sus asesores de la Comisión de Educación, que recibió aportes de la presidenta del Congreso, doctora Mercedes Cabanillas Bustamante, comprometida con el tema.
Entre los aspectos resaltantes de este documento están:
- La participación de los padres de familia en los comités de evaluación de los profesores que concursan para ingresar a la carrera magisterial.
- El sistema de evaluación del desempeño laboral para definir la permanencia del docente en su puesto; para los ascensos de nivel y para acceder a cargos directivos como el de director, subdirector, coordinador de área y demás cargos jerárquicos.
- Incorpora como causal de extinción del vínculo laboral el haber desaprobado la evaluación después de dos oportunidades.
- Establece entre otros requisitos para postular a una plaza vacante:
Gozar de una buena salud física y mental.
No haber sido condenado por delito doloso
Someterse a un concurso público que abarca exámenes de conocimiento pedagógico y de especialización, capacidad didáctica, evaluación psicológica, etc. - Incorpora la avaluación del desempeño laboral cada tres años a los profesores, directores y subdirectores de las instituciones educativas.
- Otorga asignaciones especiales por excelencia profesional, maestría y doctorado, así como por desempeño destacado.
- La jornada laboral pasa de 24 horas pedagógicas a 30 horas cronológicas semanales.
La presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas señaló que el dictamen tiene la más alta prioridad en la agenda del pleno, por lo que se garantiza su aprobación antes de que concluya la presente legislatura ordinaria.
SERVICIO DE NOTICIASCENTRO DE COMUNICACIONES DEL CONGRESO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)